L'arrivée des caméras de vidéo-surveillance a suscité des réactions surprenantes lors du conseil municipal jeudi soir. Si l'opposition est favorable, c'est dans la majorité qu'on trouve les plus réfractaires.

Installer une caméra de vidéo-surveillance au musée des Arts et Traditions populaires pour protéger ses oeuvres rares et précieuses, ça au moins, tout le monde est d'accord. Mais quand il s'agit d'en installer dans les rues de Wattrelos, c'est un tout autre débat.
Jeudi soir au conseil municipal, les réactions ont été plutôt... surprenantes. L'opposition, elle, ne s'y oppose vraiment pas. Par contre, les avis divergent dans la majorité. Il y a ceux qui prennent la parole pour dire qu'ils sont plutôt contre et qui votent pour : « La sonnette d'alarme est tirée et la question des moyens est posée, souligne Guy Duel (PC), 2ème adjoint, en regrettant la police de proximité. L'impact des caméras est faible et elles seront vite contournées. » Christophe d'Hulst, 1er adjoint, accepte ces caméras mais souhaite la mise en place d'une charte de bonne conduite. « Cela répond à l'attente de ces citoyens excédés. À nos yeux, ce ne sera pas la solution miracle mais plutôt dissuasif. Nous serons attentifs quant à l'utilisation des images. » Il invoque le respect de la vie privée et demande une entière transparence.

L'État généreux avec Wattrelos

Et puis il y a ceux qui ne disent rien mais qui votent contre comme Claudine Goetchebeur (PS), Marc Zarcone (Radicaux de gauche) et Amaury Devaere (PS). Les actuelles tensions perceptibles entre ces élus et le maire ont-elles joué un rôle dans cette prise de position ? « Nous devons percevoir une subvention préfectorale à hauteur de 138 000 euros, rassure Henri Gadaut, adjoint à la sécurité et à la prévention de la délinquance. Soit la moitié des dépenses occasionnées pour leur installation. » Pour Dominique Baert, pas d'hésitation. Si les caméras vont, selon lui, dissuader la délinquance et les actes d'incivilités, c'est surtout là l'occasion de prendre ce que le gouvernement veut bien donner : « Nous ne sommes pas là pour nous substituer aux devoirs de l'État alors que les aides financières sont en baisse. Mais la réalité, c'est que nous avons perdu beaucoup d'effectifs de police sur le terrain. Et cela ne va pas s'arranger, précise le député-maire en rappelant que les agents de police municipale sont passés de 9 à 26 pour compenser. On nous propose un moyen d'assurer la sécurité des citoyens, ce serait irresponsable de ne pas le faire. » Notons que pour la majorité écrasante, l'avis des quelques réfractaires sur ce dossier ne risque pas de compromettre sa mise en place. Les premiers « espions » devraient donc arriver d'ici la fin de l'année, pour une installation totale avant fin 2011. Les sites concernés sont au nombre de onze : mairie, cimetière, place de l'Humanité, Savary, Amédée-Prouvost, Jean-Zay, plaine de Beaulieu, stade Debergue, marché du Laboureur, école Anatole-France et musée des Arts et des Traditions.

Source : Nord Eclair